Stella Maris
Я вижу, что многие обитатели дневников уже посмотрели "Статского советника". К сожалению, я совершенно нелюбопытный, ленивый человек, который имеет свойство быть равнодушным к громким премьерам. Есть фильмы, которые хочется увидеть, но - скажу честно - "Статский советник" не из их числа.
Я не люблю ни Михалкова, ни Меньшикова, ни Хабенского. По разным причинам. Михалкова - за то, что позволяет себе выходить пьяным на сцену, открывая кинофестиваль, за барскую повадку и квасной патриотизм. Меньшикова - не знаю за что, - впрочем, как и Хабенского. Обоих я признаю профессиональными и глубокими актерами, мастерами. Но не люблю. К слову - видела тут у J_etta интересную оценку персоны Меньшикова, в которой выражено впечатление бесполости актера. Я абсолютно согласна с этим замечанием - я тоже интуитивно воспринимаю его как существо аморфное. Хотя у него есть некая слава "секс-символа", хотя его многие любят, хотя он несомненно является привлекательным мужчиной, умеющим довольно элегантно подчеркнуть свою внешность, я его воспринимаю как нечто женственное. Я бы не сказала, что любой актер, который привлекает мое внимание, обязательно должен нравится мне как мужчина. Но самая главная тайна этой профессии - создавать эффект приближения, естественности - достигается столь неуловимым элементом, как свойство пола. Порой неважно, что говорит артист, какую играет роль - но его глаза, его голос, повадка, малейшее движение тела - все то, что называется психофизическими данными - уже видимо для зрителя и на неком подсознательном уровне принято им. Чем более это явственно, тем более это привлекает и заставляет верить. А вот Меньшиков, при всем уважении, кажется мне... ненастоящим, эфемерным. Я сознательно избегаю слова "фальшивый".
Причина моей нелюбви к Хабенскому мне не вполне ясна. Я не видела его работ театре, хотя много слышала о них. Я знаю несколько фильмов с ним, где он сыграл очень хорошо. Его талант я не ставлю под сомнение. Но ничего, кроме уважения, я не испытываю - а ведь вдумайтесь, для любви надо чуть больше? Иногда это бывает загадкой - понять, чем именно нравится тот или иной артист и чем непривлекателен другой.
Я не люблю ни Михалкова, ни Меньшикова, ни Хабенского. По разным причинам. Михалкова - за то, что позволяет себе выходить пьяным на сцену, открывая кинофестиваль, за барскую повадку и квасной патриотизм. Меньшикова - не знаю за что, - впрочем, как и Хабенского. Обоих я признаю профессиональными и глубокими актерами, мастерами. Но не люблю. К слову - видела тут у J_etta интересную оценку персоны Меньшикова, в которой выражено впечатление бесполости актера. Я абсолютно согласна с этим замечанием - я тоже интуитивно воспринимаю его как существо аморфное. Хотя у него есть некая слава "секс-символа", хотя его многие любят, хотя он несомненно является привлекательным мужчиной, умеющим довольно элегантно подчеркнуть свою внешность, я его воспринимаю как нечто женственное. Я бы не сказала, что любой актер, который привлекает мое внимание, обязательно должен нравится мне как мужчина. Но самая главная тайна этой профессии - создавать эффект приближения, естественности - достигается столь неуловимым элементом, как свойство пола. Порой неважно, что говорит артист, какую играет роль - но его глаза, его голос, повадка, малейшее движение тела - все то, что называется психофизическими данными - уже видимо для зрителя и на неком подсознательном уровне принято им. Чем более это явственно, тем более это привлекает и заставляет верить. А вот Меньшиков, при всем уважении, кажется мне... ненастоящим, эфемерным. Я сознательно избегаю слова "фальшивый".
Причина моей нелюбви к Хабенскому мне не вполне ясна. Я не видела его работ театре, хотя много слышала о них. Я знаю несколько фильмов с ним, где он сыграл очень хорошо. Его талант я не ставлю под сомнение. Но ничего, кроме уважения, я не испытываю - а ведь вдумайтесь, для любви надо чуть больше? Иногда это бывает загадкой - понять, чем именно нравится тот или иной артист и чем непривлекателен другой.
