В прелестях ищите недостатки..."
25.02.2016 в 12:38
Пишет Зело:Женщины не терпят совершенства
Совершенства не терпят не только боги, но и женщины.
Считается, что у каждой женщины есть «достоинства», которые следует подчеркивать, и «недостатки», - их принято корректировать и сглаживать. Наличие «недостатков» как бы уравнивает женщин, ставит их на одну доску. Типичный разговор на обеденном перерыве: «у тебя зато ноги красивые, Катька… А я завидую твоей талии, Ирка». Предполагается, что одновременно талией и ногами обладать невозможно. Если же какой-то деве повезло с тем и другим, попрание равенства не прощается. Чем больше выдающихся черт соединено в одной женщине, тем больше зависти и ненависти она вызывает. Существует даже такое явление, как зависть и ревность матери к подрастающей дочери, затмевающей ее саму красотой.
К примеру, какой-то женщине повезло родиться с длинными и стройными ногами. Если при этом у нее фигура-яблочко и полный животик, другие женщины с приязнью отметят: «ну да, при таких ногах всегда нет талии. А вот у меня достоинство талия, но низ тяжеловат. Так всегда бывает»!
Ан нет, наша гипотетическая красавица может похвастаться еще и тонким станом в сочетании с округлыми бедрами правильной формы. Настроение соплеменниц начинает портиться… «У нее слишком широкие бедра, вид какой-то не «модельный», «слишком большой контраст между талией и бедрами, пугающе!», «наверное, удалила ребра, не может быть такой тонкой талии у живого человека!».
Наверное, у нее некрасивая попа? А представим, что и форма ягодиц на редкость приятна. Дамы суетятся: «недостаточно спортивная! Нет, слишком выдается/плоская/а вон там, смотрите, вроде целлюлит»!
Остается придраться к бюсту. Но внезапно и он оказывается хорош. «Слишком огромный, силикон небось, не бывает груди 98 при обхвате под ней 68, врет!», «грудь маловата, наверное, у нее фигура-груша!» (страшное клеймо). «Такие большие – что хорошего, все равно обвиснет»!
Может, прицепиться к росту? Если 180 – «дылда, гренадер», 175 – «низковата для современной модели», 165- «низкорослая», 155 – «карлик».
В конце концов, беспомощные дамы от нечего сказать изрекают блестящее: «странная фигура и ноги», «не нравятся мне ее колени», «у модели не могут быть бедра больше чем 87 в обхвате, модельный бизнес – не помойка!» (реальные примеры).
Хорошо. Допустим, у нее «фигура Барби» или «героини комиксов» (те еще сравнения). Но лицо-то, лицо обязательно должно быть с «недостатками»!
Однако и лицо красиво. И губы чудесной формы (надула! Недостаточной пухлые!), и нос точеный (пластика!), и глаза миндалевидные (фууу, нерусские карие/белесые рыбьи), и овал лица не подкачал (ну мне не нравится такой тип! Слишком круглое/скуластое).
Может, кожа нечиста, волосы редки, зубы гниловаты? Должна же быть в жизни какая-то справедливость! А то одним все, а другим ничего! И вообще, совершенных женщин не бывает, это все фотошоп, у всех есть растяжки и целлюлит, не может не быть «черных точек» на носу, нормальная кожа – миф, должны быть морщины, она вся в филлерах? И волосы эти, наверное, приклеенные… а вообще, такая коса – это некрасиво, прошлый век, надо вытягивать волосы, что это за пушистая дрянь? Либо фигура, либо лицо, другого не дано!
Женщины готовы бесконечно восхвалять актрис с парой-тройкой «достоинств»: «Ах, у Дженнифер Энистон хорошая фигура и волосы»! При этом дамы чувствуют себя «не хуже», понимая, что за вычетом фотошопа ничем не отличаются от Энистон по совокупности примет красоты. Потому что «…но у нее, конечно, очень маленькие глаза, большой нос, да и вообще лицом не вышла».
Сколько злости вскипает, когда «более одаренная» внешне дева «уводит» мужчину у жены! Джоли у той же Энистон, Боярская у Яны Сексте. «Променял душу на тело! Вот они, мужики!». Как будто у красивой женщины «душа» априори скудна. Последний аргумент: «у красавиц нет мозга, а вот мой богатый внутренний мир!»…
Вместо того чтобы любоваться шедевром, диковинкой, редкостью, – физически совершенным человеком, – женщины выискивают у красавиц мнимые недостатки.
Интересно, что подобные сентенции я слышала из уст вроде бы состоявшихся девушек, к примеру, манекенщиц второго ряда. Вероятно, понимание ложности собственной «красоты» заставляет их ненавидеть красоту истинную.
Равенство имеет и «темную сторону» - уравниловку.
Фирма Dove, торгующая мылом, выпускает серию реклам с «обычными женщинами», и женская стая радостно подхватывает: да, на самом-то деле мы все обычные, а красавицы бывают только в фоторедакторе! Фальшивые «феминистки» ратуют за всеобще равное оволосение, короткую стрижку и сложение спецназовца в отставке, а красное платье на изгибистом теле и шелковые туфли на изящных ножках объявляют «отрыжкой патриархата». Красивой женщиной быть опасно, красоту презрительно кличут «выигрышем в генетической лотерее» и клеймят «незаслуженной привилегией». Если женщина нравится мужчинам (а красавица нравится абсолютному большинству), ее объявляют «просто телом» и «жертвой сексуальной объективизации». Сдержанность красавиц считают надменностью и высокомерием.
Затронутая тема хорошо раскрыта в фильме «Малена» Д. Торнаторе, в котором мужчины вожделеют и растлевают красоту, а женщины – ненавидят и раздирают в клочья.
Может быть, эстетическое воспитание, привитие художественного вкуса поборет инстинкт выдавливания красивой самки из стаи? Ведь чувство гармонии присуще человеку в той же мере, что и страх необычного.
URL записиСовершенства не терпят не только боги, но и женщины.
Считается, что у каждой женщины есть «достоинства», которые следует подчеркивать, и «недостатки», - их принято корректировать и сглаживать. Наличие «недостатков» как бы уравнивает женщин, ставит их на одну доску. Типичный разговор на обеденном перерыве: «у тебя зато ноги красивые, Катька… А я завидую твоей талии, Ирка». Предполагается, что одновременно талией и ногами обладать невозможно. Если же какой-то деве повезло с тем и другим, попрание равенства не прощается. Чем больше выдающихся черт соединено в одной женщине, тем больше зависти и ненависти она вызывает. Существует даже такое явление, как зависть и ревность матери к подрастающей дочери, затмевающей ее саму красотой.
К примеру, какой-то женщине повезло родиться с длинными и стройными ногами. Если при этом у нее фигура-яблочко и полный животик, другие женщины с приязнью отметят: «ну да, при таких ногах всегда нет талии. А вот у меня достоинство талия, но низ тяжеловат. Так всегда бывает»!
Ан нет, наша гипотетическая красавица может похвастаться еще и тонким станом в сочетании с округлыми бедрами правильной формы. Настроение соплеменниц начинает портиться… «У нее слишком широкие бедра, вид какой-то не «модельный», «слишком большой контраст между талией и бедрами, пугающе!», «наверное, удалила ребра, не может быть такой тонкой талии у живого человека!».
Наверное, у нее некрасивая попа? А представим, что и форма ягодиц на редкость приятна. Дамы суетятся: «недостаточно спортивная! Нет, слишком выдается/плоская/а вон там, смотрите, вроде целлюлит»!
Остается придраться к бюсту. Но внезапно и он оказывается хорош. «Слишком огромный, силикон небось, не бывает груди 98 при обхвате под ней 68, врет!», «грудь маловата, наверное, у нее фигура-груша!» (страшное клеймо). «Такие большие – что хорошего, все равно обвиснет»!
Может, прицепиться к росту? Если 180 – «дылда, гренадер», 175 – «низковата для современной модели», 165- «низкорослая», 155 – «карлик».
В конце концов, беспомощные дамы от нечего сказать изрекают блестящее: «странная фигура и ноги», «не нравятся мне ее колени», «у модели не могут быть бедра больше чем 87 в обхвате, модельный бизнес – не помойка!» (реальные примеры).
Хорошо. Допустим, у нее «фигура Барби» или «героини комиксов» (те еще сравнения). Но лицо-то, лицо обязательно должно быть с «недостатками»!
Однако и лицо красиво. И губы чудесной формы (надула! Недостаточной пухлые!), и нос точеный (пластика!), и глаза миндалевидные (фууу, нерусские карие/белесые рыбьи), и овал лица не подкачал (ну мне не нравится такой тип! Слишком круглое/скуластое).
Может, кожа нечиста, волосы редки, зубы гниловаты? Должна же быть в жизни какая-то справедливость! А то одним все, а другим ничего! И вообще, совершенных женщин не бывает, это все фотошоп, у всех есть растяжки и целлюлит, не может не быть «черных точек» на носу, нормальная кожа – миф, должны быть морщины, она вся в филлерах? И волосы эти, наверное, приклеенные… а вообще, такая коса – это некрасиво, прошлый век, надо вытягивать волосы, что это за пушистая дрянь? Либо фигура, либо лицо, другого не дано!
Женщины готовы бесконечно восхвалять актрис с парой-тройкой «достоинств»: «Ах, у Дженнифер Энистон хорошая фигура и волосы»! При этом дамы чувствуют себя «не хуже», понимая, что за вычетом фотошопа ничем не отличаются от Энистон по совокупности примет красоты. Потому что «…но у нее, конечно, очень маленькие глаза, большой нос, да и вообще лицом не вышла».
Сколько злости вскипает, когда «более одаренная» внешне дева «уводит» мужчину у жены! Джоли у той же Энистон, Боярская у Яны Сексте. «Променял душу на тело! Вот они, мужики!». Как будто у красивой женщины «душа» априори скудна. Последний аргумент: «у красавиц нет мозга, а вот мой богатый внутренний мир!»…
Вместо того чтобы любоваться шедевром, диковинкой, редкостью, – физически совершенным человеком, – женщины выискивают у красавиц мнимые недостатки.
Интересно, что подобные сентенции я слышала из уст вроде бы состоявшихся девушек, к примеру, манекенщиц второго ряда. Вероятно, понимание ложности собственной «красоты» заставляет их ненавидеть красоту истинную.
Равенство имеет и «темную сторону» - уравниловку.
Фирма Dove, торгующая мылом, выпускает серию реклам с «обычными женщинами», и женская стая радостно подхватывает: да, на самом-то деле мы все обычные, а красавицы бывают только в фоторедакторе! Фальшивые «феминистки» ратуют за всеобще равное оволосение, короткую стрижку и сложение спецназовца в отставке, а красное платье на изгибистом теле и шелковые туфли на изящных ножках объявляют «отрыжкой патриархата». Красивой женщиной быть опасно, красоту презрительно кличут «выигрышем в генетической лотерее» и клеймят «незаслуженной привилегией». Если женщина нравится мужчинам (а красавица нравится абсолютному большинству), ее объявляют «просто телом» и «жертвой сексуальной объективизации». Сдержанность красавиц считают надменностью и высокомерием.
Затронутая тема хорошо раскрыта в фильме «Малена» Д. Торнаторе, в котором мужчины вожделеют и растлевают красоту, а женщины – ненавидят и раздирают в клочья.
Может быть, эстетическое воспитание, привитие художественного вкуса поборет инстинкт выдавливания красивой самки из стаи? Ведь чувство гармонии присуще человеку в той же мере, что и страх необычного.