Stella Maris
Это мой любимый кинорежиссер. Я, собственно, режиссеров не люблю, но такой вывод сделала, потому что все его фильмы, мною виденные, мне безусловно понравились. Все они, несмотря на различия формы, одинаково сильны. И все несут в себе то, что я считаю наиболее ценным в искусстве – скрещение жесткого реализма с высшим художественным вымыслом, безмерным символом, обобщением.
Фильмы Фон Триера делят на три категории : «Киноманские» – «Европа», «Иллюзия преступления» и еще один фильм, которого я не видела; «Догматические» – «Рассекая волны», «Идиоты», «Танцующая в темноте»; и еще какие –то, к коим причислен «Догвилль» (я его еще не видела).
Первая категория, «Киноманские», являет собой торжество формы. Это очень изысканные по видеоряду, «гурманские» ленты. Я очень люблю «Европу», хотя, возможно, это наиболее мягкий фильм Триера. Я взяла фразу из него в эпиграф к своему сборнику «Океан».
Вторая категория – «Догма». Это ленты, снятые «плавающей», «любительской» камерой, совершенно лишенные «киноманской» эстетики. Но от этого приема, подчеркивающего натурализм, создающего эффект присутствия зрителя в кадре, эффект «документа», впечатление еще более усиливается. Ибо Фон Триер – яростный гуманист, и он беспощадно показывает то, что уродует свободу человека в рамках общества. Эти фильмы предельно жестоки, отчаянно обнажены. Но на фоне этого ужаса малейшие всплески чистоты, любви, жалости, подлинности, свободы врываются в душу зрителя, как нож. Я была потрясена «Идиотами», шокирована «Рассекая волны», очарована «Танцующей...». Там, помимо Бьорк, есть еще и Катрин Денев, которую я очень люблю. Этот фильм отличен от двух других, он более приближен к зрелищному кино, вследствие линии мьюзикла, и актерские работы там не стоят на первом месте. Но вот «Идиоты» - это просто «голый» фильм в плане актерской драматургии. Не представляю, как Триер добивается от акеров такого.
Этого удивительного режиссера ругают за «сентимент» и за «пиар» – мол, снял порнушку в «Идиотах» для скандальности, а история слепой работяги, которую еще и играет дефективная Бьорк – мелодраматическая длинная сопля. Всем бы вам, ребята, тянуть такие сопли. В слове «мелодрама» нет ничего ругательного. Просто мелодрама от Дмитрия Астрахана - это говно, а мелодрама от Фон Триера – это настоящее кино. Вот и все.
Фильмы Фон Триера делят на три категории : «Киноманские» – «Европа», «Иллюзия преступления» и еще один фильм, которого я не видела; «Догматические» – «Рассекая волны», «Идиоты», «Танцующая в темноте»; и еще какие –то, к коим причислен «Догвилль» (я его еще не видела).
Первая категория, «Киноманские», являет собой торжество формы. Это очень изысканные по видеоряду, «гурманские» ленты. Я очень люблю «Европу», хотя, возможно, это наиболее мягкий фильм Триера. Я взяла фразу из него в эпиграф к своему сборнику «Океан».
Вторая категория – «Догма». Это ленты, снятые «плавающей», «любительской» камерой, совершенно лишенные «киноманской» эстетики. Но от этого приема, подчеркивающего натурализм, создающего эффект присутствия зрителя в кадре, эффект «документа», впечатление еще более усиливается. Ибо Фон Триер – яростный гуманист, и он беспощадно показывает то, что уродует свободу человека в рамках общества. Эти фильмы предельно жестоки, отчаянно обнажены. Но на фоне этого ужаса малейшие всплески чистоты, любви, жалости, подлинности, свободы врываются в душу зрителя, как нож. Я была потрясена «Идиотами», шокирована «Рассекая волны», очарована «Танцующей...». Там, помимо Бьорк, есть еще и Катрин Денев, которую я очень люблю. Этот фильм отличен от двух других, он более приближен к зрелищному кино, вследствие линии мьюзикла, и актерские работы там не стоят на первом месте. Но вот «Идиоты» - это просто «голый» фильм в плане актерской драматургии. Не представляю, как Триер добивается от акеров такого.
Этого удивительного режиссера ругают за «сентимент» и за «пиар» – мол, снял порнушку в «Идиотах» для скандальности, а история слепой работяги, которую еще и играет дефективная Бьорк – мелодраматическая длинная сопля. Всем бы вам, ребята, тянуть такие сопли. В слове «мелодрама» нет ничего ругательного. Просто мелодрама от Дмитрия Астрахана - это говно, а мелодрама от Фон Триера – это настоящее кино. Вот и все.
-
-
28.08.2003 в 10:37Я очень люблю «Европу», хотя, возможно, это наиболее мягкий фильм Триера.
Мягкий?!! ...Я. конечно, не так много видела фильмов Триера, но по-моему, эта картина во сто раз жёстче и страшнее "Разбивая волны" и "Танцющей...". При просмтотре, переживании "догм" создаётся и оседает навечно неисчерпаемое ощущение тепла, света, чистоты. Шанс, который всё же естьу каждого из нас, чтобы избавиться от этой грязи, очерствевшего общества, частью которого м ы являемся. В "Европе" же такой надежды нет- мы все часть этого хаоса.
очарована «Танцующей...». Там, помимо Бьорк, есть еще и Катрин Денев, которую я очень люблю
Ты как-то спросила меня, за что я люблд Дженнифер Коннелли...Я не могла ответить. Но когда я узнала, что ты любишь Денёв, не знала, как спросить, за что...Ну, и что, что там есть Денёв? О неё там и от её героини - не жарко и не холодно, по-моему, никакого контраста, никакой образной мощи.
-
-
28.08.2003 в 11:02-
-
30.08.2003 в 22:11Рада, что ты разделяешь мое мнение. Не стоит спорить о том, что очевидно.
Насчет Денев: я люблю ее исключительно за ее ледяную красоту, которая меня ничуть не утомляет. Вероятно, тебе Коннели нравится по той же причине. Хотя в ней нет того, что в Денев для меня БЕСЦЕННО - абсолютное отутствие вульгарности. Это порода, и это восхищает.
PS - Вульгарность в определенных дозах и сочетаниях может быть привлекательна, сексуальна. Но я о сочетании ее отсутствия со скрытым темпераментом, холодной красотой, загадкой. Вот это и есть в Денев. Магия ее внешности. Как актриса она очень посредственна, но свою скупость, холодность игры подает как стиль. И ведь купились на это гениальные режиссеры. Есть в Денев что-то большее, что-то необыкновенное.
-
-
30.08.2003 в 22:24Да, этот момент... Понимаю
Триера очень ругают сейчас. Сколько я слышала от профессионалов упреков в его адрес - коммерсант, делец, спекулянт на вкусах публики, сумасшедший. "Догвилль" уже называют "брехтовской режиссурой", "кино-чудом" -утер нос. Самое главное, что упреки говорят те, кто не достоин пол мести у него на площадке.
-
-
01.09.2003 в 10:50Ничего удивительного, что вкусах не спорят....
Я бы много могла рассказать, например, что внешность Коннелли
для меня-тоже некая магия: нимфа, тёмная принцесса и т.п.
Это сложно дказывать, но ничего в Дженнифер - ни как в актрисе. никак в личности вульгарного я не наблюдаю. За 20 лет своей кинокарьеры она смогла очень вырасти как актриса, что можно оценить по её последним картинам и таким сильным ролям ,как "Реквием по мечте","Воскрешая мертвецов" и "Поллок"(кот. я до сих пор мечатб уидеть). Как личность-Коннелли для меня просто идеал: образованна, умна, всегда выдержанна, интеллигентна, увлекающаяся - от достойной музыки вплоть до кванотовой физики...
Всегда достойно держится, всегда обоятельна и оболденна. Один режиссёр скаал про неё: "Когда видишь Коннелли в фильмах, сразу хочешь с ней познакомиться поближе.....Но когда оказываешься с ней рядом, то даже боишься проронить хоть слово..".
-
-
01.09.2003 в 12:35Ничего не имею против Коннели. Вот уж кто спортсменка, комсомолка... Я и не говорила, что она вульгарна. Немного грудаста и слегка смазлива
-
-
01.09.2003 в 13:16Как? Разве на "этом"?..а я думала, на Боуи....